KOREA - DAY 8

一大早就发了邮件给Haihan问他“你还好吧？”，理由是昨天晚上梦见了他双腿瘫痪、自己照料他的场景，难免有些迷信和担心。不过，经过这场梦，我同时也体会到一种真正的、不计较利益的、温馨的真挚友情。然后，再看了咏聪的博客，写了关于联合国的效率低下，借此带出“伟大理想往往不能深入到大众当中去，因为大家都不能抛开自我的利益”的感触。其实，如果仔细体会的话，友谊的根基往往就在相互扶持和沟通当中。扶持，这本身就有些“功利”的；沟通，这需要近距离。事实上，好朋友之间往往不深究彼此太多，至多是了解彼此的理想和价值观，最重要的是要能够彼此信任，相处时彼此感到舒服不拘束。也由此，沟通变得很重要，否则时间久了，彼此难免生疏（为何如此，还真得问人的心），就难免尴尬。由此引伸开去，其实在“扶贫”的路上，人也必须时刻将自己帮助的对象视为朋友——并非要完全消除利益关系，只是你的态度必须是那种发自内心的温情、感动和几乎有些“忘我”的情怀。在有些地方，沟通有时难免困难，但是，你总必须将自己尽量往“友谊”的那边靠拢，而不是一方高一方低、一方贵一方贱的“慈善”关系。伟大的教师，其实也是如此。所谓的将孩子当成朋友，不是表现上的问题，而是一种心态上的描述。所以，咏聪的想法，不完全准确。伟大理想不能深入到大众当中，除了大众的问题外，还有那个拥有伟大理想的人所秉持着的心态。（或许，这就是通过直觉直触真理？）

我猛然察觉，自己忘记写，韩国人的流行文化带来一种无法遏制的物质主义，而这难道不会导致更大的竞争吗？还是，这让人们沉醉于自己还不够努力？他们会不会转过来责怪政府？
还有，国际化导致的，真的是地方文化的瓦解？难道，国际化真的无法产生任何值得后人赞许和继承的新文化？如果是这样，那么，新加坡岂不是没什么希望可言了？说实在的，我们必须考虑这样的一个问题：此时的新加坡，是在“创造”文化，“保留”文化，抑或是“复兴”文化？这是值得思考的问题，因为方案完全不同。